Время и цена перемен

Эта последняя неделя мая отмечена как начало перемен. В природе прохладная весна сменяется на жаркое, по всем приметам, лето. Но местами жители уже мечтают о похолоданиях, несущих дожди, ибо натерпелись от пожаров.

Да, нынче огненная стихия разыгралась не на шутку. Как докладывал министр МЧС на совещании, проводимом Путиным, нынче огнём повреждено уже более 2,5 млн гектаров лесов. Особенно масштабные пожары отмечены в Забайкальском крае, в Архангельской, Амурской и некоторых других областях. Опять стихия захватила врасплох? Или не ожидали, что местные жители так бесшабашно будут пренебрегать требованиями пожарной безопасности? Из 100 случаев загораний, говорил министр Куренков, на долю природных факторов приходится 1-2, остальные – вина человека: непотушенные костры, брошенные окурки, попытки очиститься от прошлогоднего мусора огнём, сельхозпалы и прочее. В местностях, где свирепствуют пожары, запрещены визиты в леса, усиливаются группировки огнеборцев, поставляется техника от соседей, но пока перелома в ситуации не видно. Одна надежда – на обещанные синоптиками осадки… Опять заплатили огромную цену за запоздалое реагирование на опасность?

Недавно президент проводил совещание с членами правительства по ситуации в экономике. Но не потому, что ЕС приняла очередной, кажется 17-й, пакет санкций. К этому страна как-то приспособилась, адаптировалась. В 2024 году рост ВВП, вопреки санкциям, составил более 4%, это лучше, чем в любой западной стране. Но нынче в I квартале экономика РФ начала замедляться – рост всего 1,1%. А в апреле-мае – и того меньше. Путин тревожился, что мы можем попасть в т.н. стагнацию. Министры финансово-экономического блока убеждали президента, что «охлаждение» экономики – это не беда.

Известный довод Набиуллиной и Силуанова: слишком «разогретая» экономика поднимает цены, представители бизнеса на этом совещании утверждали, что «заморозка» темпов роста экономики – следствие жёсткой денежно-кредитной политики, высокой ключевой ставки ЦБ (21%), к которой ещё коммерческие банки прибавляют «маржу» 7-10%. Кредиты стали очень дорогие. А либералы в правительстве утверждают, что это «очищает» экономику от «слабых субъектов».

Центробанк считает достаточным, если, де, рост ВВП в 2025 году составит максимум 2%. Это приближение к краху, возражают оппоненты. Мы должны развиваться темпом 4% и выше, чтобы успешно противостоять Западу, который не оставил надежды нас задавить экономически. Враги хотят полностью блокировать наш нефтегазовый импорт, заставить другие страны сократить товарообмен с РФ под угрозой «вторичных санкций» США и т.п.

«Аккордное», т.е. согласованное западными лидерами обращение к Трампу о присоединении к их «ультиматуму» России, пока не находит ответа у президента США. Трамп всё взвешивает, что ему выгоднее. Полностью влезать в авантюру ЕС с усиление поддержки Киеву и подготовкой прямой войны с Россией, как ратует, например, новый германский канцлер Мерц? Это не обещает больших дивидендов, тем более что США и так потратили на укров 350 млрд долларов, а Россия только крепнет. Полностью оставить ЕС без помощи? Тогда демократы-глобалисты точно «снесут» Трампа. Ему выгодно быть дельцом – продавцом оружия, получать доходы от войны в Европе. И Дональд может принять такое решение, особенно если завяжет с Россией взаимовыгодные отношения.

Но для этого надо показать, что мы не слабеем экономически. А как показать, если, послушав Набиуллину, правительство удовлетворяется ростом ВВП всего на 1-2%? Наоборот, это вызовет радость врагов – ага, мол, сдаёт РФ, давайте ещё дружнее на неё навалимся. Кстати, в самих США собираются снизить ключевую ставку – чтобы удешевить кредиты. Нам бы тоже надо начать снижение, но плавно, чтобы не обрушить огромный денежный навес: в банках на депозитах сейчас более 59 трлн рублей. Как заметил известный экономист Хазин, наша экономика становится «депозитной». Это плохо: деньги должны не лежать в банках, а работать на укрепление мощи страны. Но либералы в правительстве гнут свою линию на «охлаждение» экономики...

С полным текстом можно ознакомиться в бумажном варианте.

Н. ПИСКУН.